これからの旅費業務委託において重視したい視点とは ～大学・公的機関の調達に求められる、「BTMによる運用体制と品質」の考え方～

国公立大学や独立行政法人、官公庁における旅費関連業務は、現在、DX推進という大きな転換期を迎えています。

これまでの旅費業務は、出張申請・精算、旅費計算、規程チェック、承認、航空券・宿泊施設の手配などを個別に運用するケースが一般的でした。しかし近年では、人員不足による業務効率化、研究費の適正管理、ガバナンス強化といった多様な観点から、旅費申請・精算システムの新規導入・見直しに加え、旅費計算業務のアウトソーシングや国内外の出張管理「Business Travel Management（以下BTM）」までを一連の業務プロセスとして捉え、整備する動きが広がっています。

また、国家公務員旅費法の改正や各法人における旅費規程見直しへの継続的な対応も求められており、旅費関連の調達においては、単なる「旅行手配」ではなく、「旅費業務全体の運用基盤」として委託先を選定する考え方が重要になりつつあります。

特に大学・研究機関では、科学研究費、受託研究費、学会出張、外部機関からの招聘、留学生対応など、案件ごとに求められる管理や処理が異なります。そのため、各法人の旅費規程に加え、研究費制度や公的資金の執行ルールを踏まえた運用設計が不可欠です。

「システム導入」だけでは解決しない旅費業務の現実

多くの国公立大学や独立行政法人・自治体などの公的機関で旅費システム導入が進む一方で、「システムを導入しただけでは、実際の業務負荷が減らない」という課題を抱えている担当者も少なくありません。

システム導入によって事務処理の一部は効率化されても、以下のような運用面での課題が残りがちです。

• 旅費規程の解釈が属人化し、運用にばらつきがある：複雑な規定や研究費ルールの解釈が担当者の経験値や部局の運用慣行に依存し、判断基準の統一が難しい

• 旅費計算におけるマニュアル運用が残る：システムで対応しきれない部分を手作業で補い、ミスや時間ロスが発生する。

• 問い合わせ窓口が整理されていない：出張者からの問い合わせが分散し、担当部署の負担が増大する。

• 承認フローが複雑：システム上での承認ルートが複雑化し、滞留が発生しやすい。

• 証憑不備による確認が面倒：システム入力後の証憑チェックに手間がかかり、承認が遅れる。

特に旅費計算は、高度な制度理解や実務経験が求められ、担当者ごとの判断によるばらつきが生じやすい業務です。その内容は多岐にわたります。

• 日当計算
• 最安値の経路確認
• 旅費規程における例外処理
• 海外出張時の外貨換算
• 研究費区分の判定

調達における「運用体制と品質」の重要性

前述したシステム導入後の課題を乗り越え、真に業務を効率化し、ガバナンスを強化するためには、旅費業務委託やBTMの実践に向けて、単なる価格優位性だけではなく「運用体制と品質」を重視する視点が不可欠です。旅費システムは導入後の運用の定着が重要であり、利用者への説明会、FAQの整備、マニュアルの更新、規程変更時の周知、マスタ更新など、継続的な運用業務が多く発生します。また、大学・公的機関が内製で旅費計算業務を行う場合、担当者の異動や要員交代によって、制度理解や運用ノウハウの継承が難しくなるケースも少なくありません。このような状況では、「業務の属人化」や「計算のばらつき」「ガバナンス低下」などに繋がるリスクも潜んでいます。調達方式そのもの以上に、「どのような運用を実現したいか」を仕様書や評価項目へどう落とし込むかが重要になってきています。

特に旅費業務委託では、契約後の運用体制によって、出張者からの問い合わせ負荷、規程解釈の正確性、承認スピード、計算精度、緊急時対応などに大きな差が生じます。

• このケースは旅費規程の対象となるか

• 海外航空券の経路は妥当か

• 研究費区分はどう処理するか

• 立替精算か請求書払いか

また、研究室ごとの運用差異や年度末・大型学会シーズンの旅費申請・精算の集中により、承認が滞留したり、問い合わせが集中したりするケースも少なくありません。そのため最近では、単なる価格比較だけではなく、「運用を安定させるための体制」を重視する調達が増えており、国家公務員旅費法に基づく煩雑な旅費申請や旅費精算への対応力が重要視されています。

BTMがもたらす 「システム選定・運用設計」と「旅費計算アウトソーシング」の最適解

これらの課題を解消し、旅費業務全体の最適化を図るために、近年ではBTMの視点を取り入れた「システム選定・運用設計」と「旅費計算アウトソーシング」を組み合わせる動きが広がっています。

旅費計算業務の実績が豊富な事業者へアウトソーシングすることで、計算品質の平準化や管理部門における負荷軽減を図ることが可能です。しかし、旅費計算は委託先によっても品質の差が出やすいため、単なる受託可否だけで判断するのではなく、以下のような内容が選定の上で重要な評価のポイントになります。

• 旅費計算の正答率
• ダブルチェックの体制
• エスカレーションフローの有無
• 制度改正への対応力

また、最近の調達では、単なるシステム導入ではなく、以下の内容を踏まえたシステム選定と運用設計を重視する傾向が強まっています。特に旅費制度は継続的な制度改正や運用変更が発生するため、制度変更時に柔軟な改修や運用対応が可能かどうかも重要な評価のポイントです。

• 出張申請：使いやすさと規程遵守の両立

• 承認フロー：複雑な組織体制に対応できる柔軟性（合議や承認ルート等、組織独自の構成要件への対応）
• 法令や旅費規程への対応：国家公務員旅費法や旅費規程に準じた正確な対応
• 財務会計連携：自動連携、複数予算選択、予算按分など公的機関特有の要件を踏まえた経理処理の自動化と効率化
• 国内・海外出張予約：出張予約から精算までの一元管理
• 危機管理：緊急時における出張者へのサポート体制
• 証憑管理：電子化とペーパーレス化の推進
• 保守運用：システムと運用の継続的な改善

BTMは、これらの要素を包括的に捉え、最適なシステムと運用体制を構築することで、国公立大学や独立行政法人、官公庁、自治体の旅費業務における真の効率化とガバナンス強化を実現します。

BTMの役割変化：予約から包括的な出張管理基盤へ

BTMがもたらす価値は、単なる「予約手配」に留まらず、近年ではガバナンス強化やコスト最適化、危機管理、データ可視化まで含めた「出張管理基盤」としての役割が求められるようになっています。

まず、国内出張においては、オンラインブッキングツール（OBT）の活用が広がっています。特に大学・公的機関では、鉄道・航空・宿泊・パッケージ商品などを迅速に検索・予約できる環境が求められます。加えて、単なる「予約できること」だけでなく、規程適合性、操作性、コンテンツ量、サポート体制まで含めた実運用品質が重要になります。

また、従来は旅行代理店へ依頼して手配を行う「オフライン手配」に依存するケースも多く見られましたが、オフライン手配では旅行会社による「予約ベース」の請求・精算となる一方、OBTを活用することでサプライヤーからの「利用実績ベース」の請求・精算が可能となり、旅費精算の精度が向上し、さらにはチケット利用を証明する証票の不要化といった運用効率化を図れている事例もあります。

また、国家公務員旅費法の改正以降は「包括宿泊費」へ柔軟に対応するケースも増えており、パッケージ商品をWEB上で検索・予約・管理できる環境整備も重要性を増しています。

上記のような状況において、特に大学・公的機関がOBT導入を検討する際には、以下の要素を取り入れられるかが重要です。

• 利用者によるセルフブッキング
• ガバナンス確保
• 証憑管理
• 利用データ一元化
• 管理部門負荷軽減

重要性が増してきているパッケージ商品を含めた国内出張予約を、規程運用やガバナンスを踏まえてOBT上で安定的に提供できる旅行代理店は限られており、国内コンテンツの網羅性や法令・旅費規程・内部ルールへの制度理解、保守運用体制によって利用定着率や現場満足度に差が生じるケースもあります。

次に、海外出張において重要になるのは、大学・公的機関特有の運用を理解した予約・手配品質です。例えば、航空券の予約だけでも国内出張以上に確認すべきポイント・判断が求められます。

• 渡航規程

• 航空券クラス基準

• 最安経路確認

• 外貨精算

• 研究費区分

• ビザ・査証

• 危険地域確認

さらに、自然災害、感染症、欠航、渡航規制、政情不安など、突発対応が発生するケースも想定されるため、海外出張におけるBTMでは、「渡航者情報一元管理」「緊急連絡体制」「24時間サポート」「危険地域把握」に加え、手配情報を活用した外務省「たびレジ」への自動登録連携など、渡航者の安全確保を支援する仕組みも含めた危機管理の運用体制が重要になっています。

大学・公的機関特有の旅費規程や研究費制度を理解した担当者による、適切な経路提案、規程に沿った手配、例外案件への柔軟対応など、「実務を理解したサポート品質」が、運用安定性や利用者満足度に大きく影響します。

データ活用・BI分析の重要性

こうした包括的なBTM運用を通じて得られる出張データを単なる実績管理ではなく、運用改善やガバナンス強化へ活用する動きも広がってきており、以下のようなポイントを可視化・分析することでコスト最適化や運用改善につなげることが可能です。更に数多くの法人出張利用実績から得られる市場動向データを活用し、複数他社の実績をベンチマークとして活用することで、出張規則の最適化に繋げる事も可能となります。

• 部局別利用実績

• 早期予約率
• キャンセル率
• 高額経路分析
• 国別渡航状況
• 予算執行状況
• 宿泊上限設定の見直し
• 券種別利用実績（割引運賃や変更可否運賃などの利用傾向）

単なるCSV出力のみでは十分な分析や改善提案につながらないケースもあるため、BIレポート、ダッシュボード、KPI分析、月次分析などが提供可能な体制を、選定要件や評価項目へ組み込む事例も増えています。

日本ヒルティ様 ｜データ活用で持続可能な出張管理体制を確立　年間550万円のコスト削減にも成功

まとめ

これからの旅費業務委託・BTM調達では、「価格」だけではなく、「法令などの制度理解」「運用品質」「内部統制」「危機管理」「データ活用」「継続的な改善力」を含めた総合的な視点が重要です。

また、どの調達方式を採用する場合であっても、「どのような運用を実現したいか」を整理した上で、仕様書や評価基準へ落とし込むことが、安定した運用と業務効率化につながります。

今後は、システム、運用、BTM、データ活用を一体的に支援できる体制を有しているかどうかが、事業者選定における重要な評価軸になっていくと考えられます。